Ma volt az ált. 1 vizsga, amin történt egy meglehetősen kellemetlen helyzet.
Elfogult vagyok, de törekedve a tényszerűségre leírok mindent.
Írjuk a vizsgát, K kettőt vállalt be egyszerre, ezért ő kettőt írt. Mellette ül E. Mögöttük Á és én.
A vizsga közben K-tól elkértem a dolgozatát, aki odaadta, én pedig leírtam róla 1-2 dolgot. Ezután előreadom, azonban E vette el a dolgozatot. Egy kis idő múlva egyéb zajok miatt előkerül a tanár, aki számon kéri K-tól, hogy miért nincs nála mindkét lap. Ezután Á-hoz fordult, s feltételezve, hogy nála van a dolgozat, egyessel jutalmazza mindkettejüket. Eközben E lapít, nem szól semmit.
Ez röviden az első fázis.
Itt jönnek a kis eszmefuttatásaim. Ha E bevallja, hogy nála van a lap, akkor ő kap jogosan egyest és nem Á.
Második fázis:
A fórumban megkezdődött a találgatás, hogy mégis mi történhetett, én pedig a magam szókimondásával odaírtam, hogy itt valakinek "tartozása" van. Természetesen elkezdték védeni a barátnői, de ez így is van rendjén. Ezután írtam le oda is a konkrétumokat s még így is volt aki arra gondolt, hogy biztos E akart segíteni K-nak azzal, hogy az ő szavaival "pihentette a lapot".
Nyilván E és társasága szemében én vagyok a ganaj, sőt, egyenesen engem vádol E, mert ugye először nálam volt a lap. Kérdem én, nem teljesen irreleváns felhozni, hogy először nálam volt-e a lap, mivel nem nálam volt bukó. Nem miattam kapott más jogtalanul egyest és nem én lapítottam. Úgy gondolom rosszindulattal sem vagyok vádolható, hiszen még én is leírtam egy választ E-nek, vagyis segítettem neki.
Kétségkívül ami megtörtént, azon már nem lehet változtatni. Az én elveim nem engedték volna, hogy lapuljak s más kapjon helyettem jogtalanul egyest.
Nyilván a helyzet is rosszul jött ki, ez az alapprobléma, de úgy gondolom, ilyen helyzetben nem ez a megfelelő viselkedés. A fórumban a magam részéről annyival zártam a helyzetet, hogy nem kívánok többet foglalkozni a dologgal, még a későbbi vádaskodások ellenére sem, a szókimondásért pedig bocsánatot kértem. Lehet rólam tudni, hogy ilyen elvi dolgokban indulatos vagyok. Az eset egyébként rendkívül tanulságos, ezért szavazásra is bocsájtom a kérdést.
UPDATE: A vizsga sikerült.. vagyis megvan. :)
Ismersz engem személyesen?
Hogy ne csak engem olvassatok..
Rendszeres olvasóim
Ki vagyok én?
- g
- Eger, Heves, Hungary
- Önmeghatározásom szerint az a finomelméjű bölcsész vagyok, ki esténkint borral locsolgatja meggyulladni készülő agyát és szívét. Adatot keresel? Ne tedd. Észt, szellemet keress, ne adatot! S most inkább Rólad, mint rólam.. egy kis útravaló Néked, ha már idetévedtél: Tedd azt, amiért élsz! Olvass, bolyongj, szeress! Nagyon kívánj boldognak lenni. Légy Te az, aki elhozza a humanizmus reneszánszát!
11 megjegyzés:
Nem lett volna egyszerűbb, ha tanultok a vizsgára, és nincs szükségetek lesizésre?:D
A kisasszony nyilván elfelejtkezett arról, hogy ez már nem a gimnázium, hanem súlyos ezer oldalak, s főleg tudni sem lehet, hogy mit várnak el pontosan.
Nyilvánvalóan tanulunk, de nem lehet eleget tanulni. :D
jogos.
úúú de rövid lett a hajad:D
Ennyire azért ugye nem rossz? ;)
Szerintem:
Ha K nem adja hátra a lapot akkor ő a ganaj a többiek szemében, mert nem segít, viszont ő biztos hogy nem kap Elégtelen(1)-est, és az is lehet hogy ti sem.
Á-nál tudtommal nem volt a lap,ő csak a puskájáért kapott Elégtelen(1)-est, viszont a helyzetből fakadóan.Szerintem ő mérges lehet ha nem is vett részt a játékban.
Ha nem E veszi el a lapot, hanem K akkor senki sem járt volna valószínűleg rosszul, bár lehet, hogy Á lebukik a puskájával.Azonban ha E bevállalja, hogy nála van a lap miután a tanár már észrevette K és Á csúsztatásait akkor ő is Elégtelen(1)-est kap, de nem változtatja meg a másik két áldozat érdemjegyét.
A tanár szerintem nem hibás.
A helyzet a vizsgán résztvevő személyeknek köszönhetően alakult ki.
Ha valaki puskázik a vizsgán akkor fel kell készülnie arra, hogy lebukhat: dupla vagy Elégtelen(1)-es.
Véleményem szerint az a leghibásabb, aki miatt a tanár hátra ment ellenőrizni a dolgokat.
Szerintem.
Majdnem jó. Na de.. Ha E nem lapít, hanem bevállalja, hogy nála van a lap, akkor Á nem kap miatta egyest. És szerintem ez a visszataszító, undorító, aljas ganaj. Na de mindennek oka van, neki kell legyenek elvei, lelkiismerete, becsülete, s mivel nincs, majd az Élet megbünteti valamiképpen.
De ha azt feltételezzük, hogy E bevallása sem változtatja meg K és Á egyesét, nos, még akkor is fel kellett volna szólalnia, hogy nála van a lap. Ha más nem is, a szolidaritás elve is ezt kívánta volna.
Az mi durva lett volna, ha én szólok, hogy nálam is volt a lap, én is kérek egyest, most viszont ott lapít rajta E, kapjon ő is.
...és akkor te is Elégtelen(1)-est kapsz.
Másrészt lehet hogy nincs lelkiismerete, elvei, és becsülete sem...
Ja!
Most erről eszembe jutott a South Park epizód amiben lerombolják a hatalmas hódgátat.
A teremben mindenki sorra feláll és azt mondja, hogy nála van a lap...
...aztán mindenkin megbukik...
amúgy határozottan nem rossz, csak még szokatlan ;)
Megjegyzés küldése